Dưới cái tít gọn, mạnh như một ngọn roi quất, báo Tuổi
Trẻ là tờ báo chính thống đưa tin sớm nhất (9H15 sáng 21.8,
theo ghi nhận của trang Ba Sàm) về một vụ bắt người thoạt
trông chỉ có tính cách kinh tế, nhưng đã làm chấn động làng
báo trong nước, cả chính thống và "ngoài luồng" - một số
blog đã đưa tin này từ chiều hôm trước -, lan tới cả một
số cơ quan ngôn luận nước ngoài quan tâm đến Việt Nam. Lý do
của cơn sốt truyền thông này dĩ nhiên nằm ở vị thế, tính
cách của nhân vật chính, ông Nguyễn Đức Kiên còn gọi là
Bầu Kiên vì vai trò của ông đối với bóng đá Việt Nam:
sáng lập viên kiêm phó chủ tịch hội đồng quản trị Công
ty Cổ phần bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF), chủ tịch
Câu lạc bộ bóng đá Hà Nội ACB...
Nhưng, dù bóng đá có là môn "thể thao vua" ở Việt Nam chăng
nữa thì việc một ông bầu bị bắt chẳng thể tạo ra một
cơn chấn động truyền thông tới mức vụ việc đã làm
nóng phiên chất vấn Thống đốc Ngân hàng Nhà nước ở
buổi họp của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội trong cùng ngày,
buộc Thống đốc Nguyễn Văn Bình phải giải
trình vụ bầu Kiên bị bắt, như báo các báo VietnamNet và
VnExpress giật tít. Nhất là, theo Cơ quan Cảnh sát Điều tra thì
lý do bắt chỉ liên quan tới việc ông Kiên thành lập ba công
ty con (của Ngân hàng cổ phần ACB mà ông này nguyên là Phó
chủ tịch Hội đồng sáng lập) và 3 công ty này đã "kinh doanh
trái phép". Nếu chỉ có thế thì khó lòng lý giải tại sao
thị trường chứng khoán "rúng động" hay "đang rơi tự do" khi
được tin ông Kiên bị bắt - như các báo của Đất Việt và
PetroTimes đưa tin.
Hiển nhiên, vị thế và ảnh hưởng của vị đại gia "rất
kín tiếng" này vượt xa Ngân hàng ACB, ngân hàng mà ông nắm
giữ một lượng cổ phiếu được coi là có trị giá là 759,6
tỷ đồng trong năm 2011, đứng thứ 14 trong top 100 nhà đầu tư
giàu nhất trên sàn chứng khoán. Bài báo <a
href="http://baodatviet.vn/Home/kinhte/Bau-Kien-nam-giu-bao-nhieu-co-phan-o-cac-ngan-hang-Viet-Nam/20128/229393.datviet">Bầu
Kiên nắm giữ bao nhiêu cổ phần ở các ngân hàng Việt Nam?
trên tờ Đất Việt cho biết: "Ông Nguyễn Đức Kiên (bầu
Kiên) không chỉ nắm giữ cổ phiếu của ngân hàng ACB, mà theo
tin không chính thức, còn có cổ phần ở Eximbank, Kiên Long,
Vietbank, Đại Á... Nói về bầu Kiên... chỉ có thể khẳng
định rằng, ông rất giàu và tầm "phủ sóng" trên nhiều lĩnh
vực, từ ngân hàng, du lịch, may mặc... tới bóng đá."
Nhưng bài này, cũng như bài ""http://vietnamnet.vn/vn/kinh-te/vef/85368/bau-kien----ong-trum--cac-ngan-hang-viet-nam.html"Bầu
Kiên: Giàu từ ngân hàng, nổi danh nhờ bóng đá" của tờ
Nhịp cầu đầu tư, đăng lại trên VietnamNet, cũng như các bài
trên Tuổi Trẻ, Thanh Niên v.v., các báo chính thống, không nói
gì tới các mối quan hệ giúp cho vị đại gia
đầu bạc, mới 48 tuổi này có được những thành quả nói
trên.
Các blog "lề trái" như Phạm Viết Đào, Mai Xuân Dũng, Xuân
Việt Nam, hay một blog có nguồn khá bí ẩn "Quan làm báo", đưa
nhiều thông tin khó kiểm chứng về các mối quan hệ đó, mà
chủ yếu là thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.
Tuy nhiên,"http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/08/120821_nguyenduckien_arrested.shtml">bản
tin của BBC về việc ông Kiên bị bắt đưa ra hai sự kiện
có thực:
Việc ông mời đích danh Thượng tướng công an Nguyễn Văn
Hưởng, cố vấn an ninh và tôn giáo cho Thủ tướng Nguyễn Tấn
Dũng, làm cố vấn cho VPF hồi cuối năm ngoái đã gây nhiều
đồn đoán.
Đầu năm nay, báo Thể thao 24h đưa tin ông Nguyễn Đức Kiên
cùng một số lãnh đạo VPF ăn tối với Thủ tướng suốt ba
tiếng đồng hồ và sau đó 'lật ngược tình thế' trong cuộc
chiến bản quyền Giải Bóng đá quốc gia với Liên đoàn Bóng
đá VN (VFF) cùng Tập đoàn truyền thông An Viên (AVG). Bản tin
của báo này nhanh chóng bị can thiệp phải gỡ bỏ. Báo Thể
thao 24h sau đó phải cải chính và xin chịu kỷ luật sau khi
đăng thông tin 'bịa đặt' về bữa ăn tối nói trên.
Về sự kiện thứ hai, Bản tin thứ ba 21.8 của Anh Ba Sàm đã
nhắc lại một bài viết của mình ngày 13.1.2012, mang nhan đề
<a
href="https://anhbasam.wordpress.com/2012/01/16/647-chuyen-cac-dai-gia-bong-da-moi-com-thu-tuong-la-bia-dat/">Chuyện
các "đại gia" bóng đá mời cơm Thủ tướng là bịa đặt
?, dẫn một bài của báo Thể thao&Văn hoá cùng ngày trong
đó có in bản scan chụp công văn của VPF gửi ngày hôm trước
tới các đài truyền hình VTV, VTC, các đài địa phương cũng
như các ban tổ chức các giải bóng đá chuyên nghiệp hay các
địa phương, mà câu đầu là: "Thực hiện chỉ đạo của
Thủ tướng trong buổi làm việc với lãnh đạo HĐQT Công ty VPF
ngày 11/1/2012…"!
Một người am hiểu tình hình trong nước, khi được hỏi về
ý nghĩa của việc bắt giữ một nhân vật quyền thế như vậy
trong tình hình đấu tranh nội bộ hiện nay (thể hiện qua đợt
"phê và tự phê" trong bộ chính trị cuối tháng 7 vừa rồi),
đã nhắc chúng tôi tiền lệ Vinashin cho thấy vẫn có khả năng
chính thủ tướng là người đứng sau vụ bắt này, "nhằm
kiểm soát tình hình". Nhưng bên cạnh đó, người ta cũng
có thể ghi nhận, một thông tin trên "http://caunhattan.wordpress.com/2012/08/21/bat-nguyen-duc-kien-duoc-bo-truong-ca-giu-tuyet-mat/">blog
Cầu Nhật Tân "Việc bắt giam và điều tra Kiên
"bạc" được giao cho Tổng cục Cảnh sát của tướng Vĩnh
"chột" chứ không do An ninh điều tra làm. Như vậy, có lẽ
sẽ tránh được ảnh hưởng của bên an ninh mà tướng Hưởng
còn nhiều quyền uy. Rút kinh nghiệm từ vụ Dương Chí Dũng,
kế hoạch đánh án Kiên "bạc" được Ban chuyên án chuẩn
bị và tiến hành hết sức bí mật. Ngay cả bên Viện Kiểm
sát tối cao cũng chỉ có 2 người được biết trước ngay sát
giờ bắt ông Kiên. Đích thân Bộ trưởng Công an chỉ đạo
việc bắt và khám xét nơi ở của ông Kiên tại ngõ 27, Xuân
Diệu, Tây Hồ, HN. Các Thứ trưởng Bộ Công an, đặc biệt là
Thứ trưởng Phạm Quý Ngọ phụ trách cảnh sát đều không
được biết trước.", chứng tỏ điều ngược lại (tất
nhiên là nếu tin này chính xác!), và người "cầm trịch" rất
có thể là một nhân vật quyền thế khác ở Bộ Chính trị,
tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng hay chủ tịch nước Trương Tấn
Sang. Điều này cũng phù hợp với việc ông Dũng đã không còn
kiểm soát được Ban chỉ đạo trung ương về phòng, chống tham
nhũng - từ tháng 5.2012, hội nghị trung ương lần thứ 5 đã
quyết định Ban này trực thuộc Bộ chính trị thay vì thuộc
Chính phủ như trước kia. Tuy nhiên, đó cũng chỉ là những
giả thuyết. Có điều, chắc chẳng ai tin là một nhân vật
quyền thế như bầu Kiên có thể bị bắt chỉ vì có 3 công ty
"kinh doanh trái phép".
Theo Dân luận.
Trẻ là tờ báo chính thống đưa tin sớm nhất (9H15 sáng 21.8,
theo ghi nhận của trang Ba Sàm) về một vụ bắt người thoạt
trông chỉ có tính cách kinh tế, nhưng đã làm chấn động làng
báo trong nước, cả chính thống và "ngoài luồng" - một số
blog đã đưa tin này từ chiều hôm trước -, lan tới cả một
số cơ quan ngôn luận nước ngoài quan tâm đến Việt Nam. Lý do
của cơn sốt truyền thông này dĩ nhiên nằm ở vị thế, tính
cách của nhân vật chính, ông Nguyễn Đức Kiên còn gọi là
Bầu Kiên vì vai trò của ông đối với bóng đá Việt Nam:
sáng lập viên kiêm phó chủ tịch hội đồng quản trị Công
ty Cổ phần bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF), chủ tịch
Câu lạc bộ bóng đá Hà Nội ACB...
Nhưng, dù bóng đá có là môn "thể thao vua" ở Việt Nam chăng
nữa thì việc một ông bầu bị bắt chẳng thể tạo ra một
cơn chấn động truyền thông tới mức vụ việc đã làm
nóng phiên chất vấn Thống đốc Ngân hàng Nhà nước ở
buổi họp của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội trong cùng ngày,
buộc Thống đốc Nguyễn Văn Bình phải giải
trình vụ bầu Kiên bị bắt, như báo các báo VietnamNet và
VnExpress giật tít. Nhất là, theo Cơ quan Cảnh sát Điều tra thì
lý do bắt chỉ liên quan tới việc ông Kiên thành lập ba công
ty con (của Ngân hàng cổ phần ACB mà ông này nguyên là Phó
chủ tịch Hội đồng sáng lập) và 3 công ty này đã "kinh doanh
trái phép". Nếu chỉ có thế thì khó lòng lý giải tại sao
thị trường chứng khoán "rúng động" hay "đang rơi tự do" khi
được tin ông Kiên bị bắt - như các báo của Đất Việt và
PetroTimes đưa tin.
Hiển nhiên, vị thế và ảnh hưởng của vị đại gia "rất
kín tiếng" này vượt xa Ngân hàng ACB, ngân hàng mà ông nắm
giữ một lượng cổ phiếu được coi là có trị giá là 759,6
tỷ đồng trong năm 2011, đứng thứ 14 trong top 100 nhà đầu tư
giàu nhất trên sàn chứng khoán. Bài báo <a
href="http://baodatviet.vn/Home/kinhte/Bau-Kien-nam-giu-bao-nhieu-co-phan-o-cac-ngan-hang-Viet-Nam/20128/229393.datviet">Bầu
Kiên nắm giữ bao nhiêu cổ phần ở các ngân hàng Việt Nam?
trên tờ Đất Việt cho biết: "Ông Nguyễn Đức Kiên (bầu
Kiên) không chỉ nắm giữ cổ phiếu của ngân hàng ACB, mà theo
tin không chính thức, còn có cổ phần ở Eximbank, Kiên Long,
Vietbank, Đại Á... Nói về bầu Kiên... chỉ có thể khẳng
định rằng, ông rất giàu và tầm "phủ sóng" trên nhiều lĩnh
vực, từ ngân hàng, du lịch, may mặc... tới bóng đá."
Nhưng bài này, cũng như bài ""http://vietnamnet.vn/vn/kinh-te/vef/85368/bau-kien----ong-trum--cac-ngan-hang-viet-nam.html"Bầu
Kiên: Giàu từ ngân hàng, nổi danh nhờ bóng đá" của tờ
Nhịp cầu đầu tư, đăng lại trên VietnamNet, cũng như các bài
trên Tuổi Trẻ, Thanh Niên v.v., các báo chính thống, không nói
gì tới các mối quan hệ giúp cho vị đại gia
đầu bạc, mới 48 tuổi này có được những thành quả nói
trên.
Các blog "lề trái" như Phạm Viết Đào, Mai Xuân Dũng, Xuân
Việt Nam, hay một blog có nguồn khá bí ẩn "Quan làm báo", đưa
nhiều thông tin khó kiểm chứng về các mối quan hệ đó, mà
chủ yếu là thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.
Tuy nhiên,"http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/08/120821_nguyenduckien_arrested.shtml">bản
tin của BBC về việc ông Kiên bị bắt đưa ra hai sự kiện
có thực:
Việc ông mời đích danh Thượng tướng công an Nguyễn Văn
Hưởng, cố vấn an ninh và tôn giáo cho Thủ tướng Nguyễn Tấn
Dũng, làm cố vấn cho VPF hồi cuối năm ngoái đã gây nhiều
đồn đoán.
Đầu năm nay, báo Thể thao 24h đưa tin ông Nguyễn Đức Kiên
cùng một số lãnh đạo VPF ăn tối với Thủ tướng suốt ba
tiếng đồng hồ và sau đó 'lật ngược tình thế' trong cuộc
chiến bản quyền Giải Bóng đá quốc gia với Liên đoàn Bóng
đá VN (VFF) cùng Tập đoàn truyền thông An Viên (AVG). Bản tin
của báo này nhanh chóng bị can thiệp phải gỡ bỏ. Báo Thể
thao 24h sau đó phải cải chính và xin chịu kỷ luật sau khi
đăng thông tin 'bịa đặt' về bữa ăn tối nói trên.
Về sự kiện thứ hai, Bản tin thứ ba 21.8 của Anh Ba Sàm đã
nhắc lại một bài viết của mình ngày 13.1.2012, mang nhan đề
<a
href="https://anhbasam.wordpress.com/2012/01/16/647-chuyen-cac-dai-gia-bong-da-moi-com-thu-tuong-la-bia-dat/">Chuyện
các "đại gia" bóng đá mời cơm Thủ tướng là bịa đặt
?, dẫn một bài của báo Thể thao&Văn hoá cùng ngày trong
đó có in bản scan chụp công văn của VPF gửi ngày hôm trước
tới các đài truyền hình VTV, VTC, các đài địa phương cũng
như các ban tổ chức các giải bóng đá chuyên nghiệp hay các
địa phương, mà câu đầu là: "Thực hiện chỉ đạo của
Thủ tướng trong buổi làm việc với lãnh đạo HĐQT Công ty VPF
ngày 11/1/2012…"!
Một người am hiểu tình hình trong nước, khi được hỏi về
ý nghĩa của việc bắt giữ một nhân vật quyền thế như vậy
trong tình hình đấu tranh nội bộ hiện nay (thể hiện qua đợt
"phê và tự phê" trong bộ chính trị cuối tháng 7 vừa rồi),
đã nhắc chúng tôi tiền lệ Vinashin cho thấy vẫn có khả năng
chính thủ tướng là người đứng sau vụ bắt này, "nhằm
kiểm soát tình hình". Nhưng bên cạnh đó, người ta cũng
có thể ghi nhận, một thông tin trên "http://caunhattan.wordpress.com/2012/08/21/bat-nguyen-duc-kien-duoc-bo-truong-ca-giu-tuyet-mat/">blog
Cầu Nhật Tân "Việc bắt giam và điều tra Kiên
"bạc" được giao cho Tổng cục Cảnh sát của tướng Vĩnh
"chột" chứ không do An ninh điều tra làm. Như vậy, có lẽ
sẽ tránh được ảnh hưởng của bên an ninh mà tướng Hưởng
còn nhiều quyền uy. Rút kinh nghiệm từ vụ Dương Chí Dũng,
kế hoạch đánh án Kiên "bạc" được Ban chuyên án chuẩn
bị và tiến hành hết sức bí mật. Ngay cả bên Viện Kiểm
sát tối cao cũng chỉ có 2 người được biết trước ngay sát
giờ bắt ông Kiên. Đích thân Bộ trưởng Công an chỉ đạo
việc bắt và khám xét nơi ở của ông Kiên tại ngõ 27, Xuân
Diệu, Tây Hồ, HN. Các Thứ trưởng Bộ Công an, đặc biệt là
Thứ trưởng Phạm Quý Ngọ phụ trách cảnh sát đều không
được biết trước.", chứng tỏ điều ngược lại (tất
nhiên là nếu tin này chính xác!), và người "cầm trịch" rất
có thể là một nhân vật quyền thế khác ở Bộ Chính trị,
tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng hay chủ tịch nước Trương Tấn
Sang. Điều này cũng phù hợp với việc ông Dũng đã không còn
kiểm soát được Ban chỉ đạo trung ương về phòng, chống tham
nhũng - từ tháng 5.2012, hội nghị trung ương lần thứ 5 đã
quyết định Ban này trực thuộc Bộ chính trị thay vì thuộc
Chính phủ như trước kia. Tuy nhiên, đó cũng chỉ là những
giả thuyết. Có điều, chắc chẳng ai tin là một nhân vật
quyền thế như bầu Kiên có thể bị bắt chỉ vì có 3 công ty
"kinh doanh trái phép".
Theo Dân luận.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét